Lupta dintre cele 3 mari cazinouri din București – Grand Casino de la Marriott, Platinum Casino de la Radisson și Palace Casino de la Casa Vernescu – s-a stins temporar odată cu primirea înapoi a licențelor de către primele două.
Însă, pare doar o etapă intermediară în „meciul” direct.
Marriott și Platinum nu și-au constituit la timp garanția de 3.000.000 de euro, în timp ce Casa Vernescu n-a fost prinsă descoperită de noile prevederi legale.
Primele două s-au încrezut prea tare în recomandările primite de la anumite persoane din ONJN și au luat plasă.
Au fost lăsate în ofsaid și bănuiesc că în dosar și-ar fi băgat coada Casa Vernescu, care a rămas singurul cazinou de pe piață în intervalul 28 martie-17 aprilie.
Există un element de care Marriott se leagă, atunci când își lansează bănuielile. Iar acesta este expus de cel care a reprezentat la un moment dat interesele cazinoului, expertul Sorin Constantinescu.
Marriott deține exclusivitate pentru Interblock, un sistem video sofisticat și performant râvnit de alte cazinouri, printre care și Palace Casino.
Iar premeditatea ridicării licențelor ar fi stat în faptul că, până ca deciziile să devină publice, Casa Vernescu ar fi știut despre ele.
Apoi, înlănțuirea de fapte și întâmplări i-au determinat pe oamenii gruzinului Amiran Dzanașvili să considere că „rușii” de la Casa Vernescu au pus totul la cale cu complicitatea unor angajați ai ONJN.
„Unii dădeau șpagă ca să închidă concurența”
Un sistem video a izbutit să încaiere două cazinouri puternice.
„În ziua în care Marriott-ului i s-a revocat licența (n.r. – 13 martie), am fost sunat de către cei de la Interblock.
M-au întrebat ce se întâmplă cu licența pentru că, la rândul lor, au fost sunați de către cei de la Casino Palace cu scopul de a le cere să conecteze la ei sistemul video de rulete din săli.
Cei de la Casa Vernescu le spuneau celor de la Interblock că Marriott și Platinum n-o să-și mai ia licența niciodată, după ce și-au pierdut-o.
Și asta într-un moment în care informația privind revocarea licențelor nu era publică.
Era o practică frecventă după anii 90, dar dispăruse de mult, ca unii operatori să dea șpagă autorităților, mai ales în provincie, ca să închidă alți operatori.
Am crezut că s-a terminat cu practicile astea și nici prin cap nu mi-a trecut că în 2024 mai există astfel de practici în industria jocurilor de noroc.
Dar, se pare că există în continuare și unii funcționari publici sau politicieni care iau șpagă, ca să închidă concurența.
Se practică și în ziua de azi, spre surprinderea mea”, atacă Sorin Constantinescu, fost, într-o perioadă, președinte la AOCR (Asociația Organizatorilor de Cazino din România).
Playresponsibly a trimis ieri un mail la Casa Vernescu, pentru un punct de vedere. Nu am primit niciun răspuns până la apariția articolului.
-
Sorin Constantinescu FOTO: Colecția personală
